Sábado 16 de Enero de 2021

POLITICA

1 de julio de 2016

¿Por qué el STJ no resuelve los amparos contra la suba de luz?

La resolución judicial por los amparos ante los aumentos de la tarifa eléctrica podrían resolverse recién en la feria judicial. Este receso se inicia el lunes 11 de junio en la provincia.

Recién este jueves el procurador General de la provincia, Jorge Amílcar García, recibió las actuaciones de los dos primeros amparos por el tarifazo eléctrico que fueron adversos al Gobierno y fueran presentados por la empresa Bioder SA de Viale y Estación de Servicio Laurencena SRL de Paraná. 

El primero fue tramitado por el camarista Marcelo Baridón; el segundo, por la camarista Gisela Schumacher, ambos de la Cámara Contencioso Administrativo. En los dos casos la Justicia puso límites al Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE), y le ordenó que aplicara sólo el aumento debatido en audiencia pública, del 19,8%, y no lo que el organismo autorizó, del 137%.

Esas sentencias fueron apeladas por el Ente Regulador y la Fiscalía de Estado, y esas apelaciones deberán ser resueltas por la Sala Penal y de Procedimientos Constitucionales del Superior Tribunal de Justicia (STJ). 

Antes de resolver los planteos, el máximo tribunal le dio intervención al procurador García, que recién este jueves tuvo en sus manos las dos causas. Y según contó a EL DIARIO, tiene “cinco días hábiles para expedirse”, por lo cual se aguarda que recién la próxima semana eleve sus dictámenes. 

En ese marco, el propio procurador evaluó que la resolución final de la Sala Penal –que la integran tres jueces– recién se daría durante el período de ferial judicial. 

La presidenta del STJ, Claudia Mizawak, que integra la sala que deberá resolver los amparos, dijo este jueves a la agencia APF que todavía no ha tomado contacto con los expedientes. 

Y ante la posibilidad de que se excuse –su esposo, Raúl Arroyo, es secretario de Energía— evitó pronunciarse al respecto. Dijo que daría a conocer su posición “en ocasión de tener que pronunciarse en la causa” y explicó que todavía a su despacho no ha llegado ningún amparo.
Mizawak aseguró que tomaría una posición por la excusación o no lo decidirá cuando “tenga a disposición la causa”, aclaró.

“No lo diría a los medios, lo haría en ocasión de tener que pronunciarme en la causa, todavía no la tengo, no se me ha corrido, ni se me ha puesto a despacho para pronunciarme”, aseveró.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas