1 de marzo de 2019
Reajuste de jubilaciones: límites y alcances del fallo de la Corte por reajustes jubilatorios
La causa inicial alcanzaba a casi 1 millón de jubilados. Por el paso del tiempo, muertes, la reparación historica y otras sentencia se redujo esa cantidad.

La Corte Suprema incluyó en su agenda de temas a tratar en los próximos meses una demanda de “acción colectiva” del ex Defensor del Pueblo, Eduardo Mondino de mediados de 2008. Casi 11 años de demora. 

El reclamo consistía en extender el reajuste de haberes del fallo Badaro, de la Corte que abarca entre 2002 y 2006 a todos los jubilados con derecho a recibirlo, aunque no hubieran hecho juicio contra la ANSeS.

El objetivo era evitar que cada jubilado tuviese que hacer un juicio individual en relación a un reclamo sobre el que ya se había expedido la Corte Suprema, y que todos los jubilados cobraran el mismo incremento, hubieran hecho o no juicio.

Pero por el pase del tiempo -más de 12 años-, el ofrecimiento de la Reparación Histórica y los juicios ganados y cobrados por los jubilados, el alcance de un eventual fallo colectivo favorable a los jubilados sería muy limitado.

El fallo Badaro de la Corte Suprema estableció que entre enero de 2002 y diciembre de 2006 el reajuste de haberes debió haber sido del 88,6%, de acuerdo a la evolución de los salarios del INDEC.

En ese período y a partir de 2003 el Gobierno ajustó el haber mínimo pero al resto le otorgó aumentos del 11 y 21%, según los montos jubilatorios. Para ese segmento de jubilados, la diferencia implicaba ajustes en los haberes de hasta entre el 55 y 69%.

Al demorarse el pronunciamiento del Alto Tribunal, las demandas judiciales fueron creciendo con más de medio millón de juicios reclamando Badaro.

En su presentación el ex Defensor Mondino dijo que un fallo colectivo comprendería a poco más de un millón de jubilados. Sin embargo, si la Corte extendiera el fallo Badaro a todos los jubilados y pensionados, como pidió Mondino, la situación sería la siguiente, según explicaron a Clarín los abogados Guillermo Jáuregui y María Inés Barberón.

* Los que se jubilaron después de diciembre de 2006 no estarían comprendidos en la mejora.

* Tampoco mejorarían sus haberes los que aceptaron Reparación Histórica porque el ajuste Badaro fue incluido.

* Por el tiempo transcurrido –más de 12 años- quedan afuera los beneficios que se han extinguido por fallecimiento del titular y sus derecho habientes

* Los que hicieron juicio, con sentencia firme, y ya cobraron el ajuste.

* Los que cobraban el haber mínimo entre 2002 y 2006 porque tuvieron mejoras superiores a Badaro.

En cambio, estarían incluidos los que no hicieron juicio, no aceptaron la Reparación Histórica y se jubilaron antes de diciembre de 2006.

Quedaría además la incógnita de la retroactividad. Si la Corte lo diese con retroactividad a diciembre 2006, sin retroactividad o con una retroactividad limitada.



COMPARTIR:
Notas Relacionadas

DOLAR

 
COMPRA
VENTA
70.21
75.21

 

 

HORÓSCOPO

 
Aries
ARIES (del 21 de marzo al 20 de abril)

Entrarás en una etapa neutra a nivel sentimental. No pretensas solucionar todo en un solo día. Tomate tu tiempo. Te será imposible encontrar una pareja que se ajuste completamente a tus necesidades. Busca la tolerancia en ti. Que el cansancio no termine por arruinar tus proyectos personales de larga data. Procura no exigirte de más.Sugerencia: La motivación para alcanzar tus metas puede llegar a tu vida de las formas más variadas, lo importante es saber verla a tiempo y aferrarte a ella.

 

NUESTROS OYENTES

   

LO MAS LEIDO DEL MES

 
Confirmaron el primer caso de Covid -19 en Federal
Daniela Silva, «Se hace difícil la búsqueda de nexo epidemiológico si no hay sinceridad en pacientes y familiares»
Las clases podrían volver antes en los departamentos sin casos
El Ejecutivo Municipal anunció las nuevas habilitaciones en Federal
Entró en vigencia la emergencia pública en Entre Ríos
 


www.fmcienfederal.com.ar - © 2018 - Todos los derechos reservados

  • Desarrollado por
  • Clix.studio

RadiosNet