Hoy es lunes 14 de octubre de 2019 y son las 21:22 hs. ULTIMOS TITULOS: Neuquén: la muerte de Horacio "Pechi" Quiroga desató una pelea por las listas de Juntos por el Cambio / La nueva vida de Petr Cech: de arquero histórico en Chelsea a figura en el hockey sobre hielo / Eurocopa: cantos racistas y gestos nazis en Bulgaria, que perdió 6-0 con Inglaterra / Por qué el Leeds de Bielsa podría competir en el futuro con el Manchester City de Pep Guardiola / Macri: "Yo no les digo desde ningún atril lo que tienen que pensar", los dejo vivir con libertad" / Cristina Kirchner: "Claro que las deudas se pagan, pero que la paguen los que más se llevaron" / Los candidatos y la economía: qué dijeron y cuánto reflejaron o no la realidad / Otra vez afuera: Neymar volvió a lesionarse y estará un mes sin jugar en PSG / Las fake news son una amenaza a la democracia, advierten editores / Según un informe, el kilo de asado cuesta hasta $54 menos en supermercados que en carnicerías / Luis Brandoni pidió a los argentinos residentes en España que voten por Macri / Elton John, muy duro con Michael Jackson en sus memorias / La casa de papel tendrá quinta temporada: ¿cuál será el próximo robo? / Alejandro Sanz, favorito de los Latin Grammy, vendrá a Buenos Aires en febrero / Las palabras de Pico Mónaco ante el anuncio de boda de Pampita / Kicillof le contestó a Macri por las "narcocapacitaciones en las escuelas" / Roberto Lavagna, tras el debate: "La grieta sigue claramente instalada" / Guasón sigue riendo: pasó el millón de espectadores y aún está lejos de su techo / Qué dijo Luciano Castro sobre la filtración de sus fotos íntimas / El Polaco y Barby Silenzi esperan su primer hijo juntos /

8 de julio de 2018
Qué se debate en la Justicia hoy sobre las jubilaciones
La movilidad, un índice para corregir los haberes y el fondo de garantía, tres temas en discusión

El régimen de movilidad de haberes que rige desde este año, el índice utilizado para incrementar las jubilaciones cuando se liquida una sentencia judicial y el uso del fondo de garantía. Los tres grandes temas del sistema jubilatorio que se debaten hoy en la Justicia tienen diferentes grados de avance y provocan alerta en el Gobierno. ¿Qué se discute en cada caso y en qué estado están las controversias?

La movilidad. En diciembre de 2017 se aprobó la ley 27.426, que modificó la forma en que se actualizan los haberes jubilatorios. La nueva fórmula combina el 70% de la inflación y el 30% de la evolución de los salarios según un índice llamado Ripte, ambas variables referidas a un trimestre y con dos períodos de rezago (el de marzo, por caso, responde a lo ocurrido en el tercer trimestre del año previo). Las alzas se dan en marzo, junio, septiembre y diciembre.

Lo dispuesto por la ley fue llevado a la Justicia y en junio un fallo de segunda instancia, de la sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social, avaló la fórmula pero, a la vez, declaró inconstitucional el artículo que dispuso su uso a partir de la suba de marzo de este año. Se consideró que eso implicó una aplicación retroactiva, porque el período evaluado para calcular el porcentaje del ajuste había transcurrido mientras regía la vieja ley. Entonces, se le ordenó a la Anses recalcular la movilidad de marzo (solo en el caso del haber del demandante) usando la fórmula semestral que antecedió a la actual. Según Miguel Ángel Fernández Pastor, el abogado y exfuncionario de la Anses que presentó la demanda, en el tercer mes del año correspondía un alza de 14,6% (el dato oficial no llegó a conocerse). Lo que efectivamente se otorgó fue un 5,71% en marzo y un 5,69% en junio (con la fórmula anterior en este mes no se preveía una actualización), lo que da una suba acumulada de 11,72%.

Pocos días atrás, las dos partes de esta causa pidieron que el tema sea llevado a la Corte Suprema . Fernández Pastor, porque insiste en el reclamo de que toda la fórmula y no solo su aplicación desde marzo sea declarada inconstitucional. Y la Anses, en defensa de su postura de que fue correcto usar la nueva fórmula para el primer ajuste de este año. La causa está a la espera de la decisión de los camaristas, que deben habilitar o no su pase al tribunal supremo.

"Hay elementos muy lógicos, jurídicamente hablando, que sostienen la inconstitucionalidad, como la confiscatoriedad o la regresión en materia de derechos adquiridos, pero no creo que haya voluntad judicial de declarar inconstitucional esta ley o las que vendrán en materia previsional", consideró el abogado Federico Despoulis Netri.

Entre los jueces, la opinión sobre la existencia de una confiscatoriedad fue dividida. El fallo se emitió con dos votos contra uno en cuanto a la cuestión de la movilidad de marzo.

El índice de actualización para los reajustes. La reparación histórica, dispuesta por la ley 27.260 en 2016, reconoce que muchas jubilaciones estuvieron mal calculadas o mal actualizadas, tal como ya había declarado la Corte Suprema en varios fallos. El plan se trata de propuestas hechas a los jubilados para subir los haberes y, en los casos con juicios, para pagar retroactivos (con limitaciones). Quienes aceptan, renuncian al juicio si es que tienen uno en trámite, o se comprometen a no litigar.

El conflicto que la Anses llevó a la Justicia se refiere al índice usado para el reajuste de haberes (en el caso del recálculo del primer haber, es el índice para actualizar el valor histórico de los 120 salarios previos al retiro, cuyo promedio es parte de la fórmula). El Gobierno pretende que los jueces dejen de lado el usado en los últimos años (el Isbic, basado en los salarios de la industria y la construcción) y adopten el mismo que la ley de reparación dispone para recalcular los haberes y hacer las propuestas del plan (el Ripte, un índice que contempla un promedio de las remuneraciones declaradas).

"El Ripte da siempre menos que el Isbic -afirma el abogado Adrián Tróccoli-, salvo por un corto período de 8 meses. El método de la Anses en la reparación histórica da mejor [que el de la Justicia] para las jubilaciones otorgadas antes de 2003, pero eso es porque en esos casos entra en juego otro índice, ya que solo hay Ripte desde 1994". Sin embargo, agrega, para una jubilación otorgada en 2007, por ejemplo, la actualización puede derivar en un haber un 60% mayor con el método judicial (que la Anses busca que se cambie) en comparación con el previsto en la reparación histórica. Otra forma de dimensionar el efecto, según el abogado, es ver que en muchas propuestas hechas por la Anses surgen haberes iniciales (el primero que cobra un jubilado) que, aun recalculados, resultan inferiores al 50% del último sueldo de la persona, es decir, un ingreso bajo según el criterio de la "tasa de sustitución".

Según puntualiza Despoulis Netri, ocho de los diez juzgados previsionales de primera instancia aceptaron el criterio de usar el Ripte a solicitud de la Anses. Pero esa posición fue rechazada en segunda instancia y el tema llegó a la Corte. Fue la sala 2, con los votos de los jueces Luis Herrero y Nora Dorado, la que primero rechazó la pretensión de la Anses y la que luego, en la causa del jubilado Carmelo Di Mario, habilitó el recurso para el pase al tribunal supremo, que desde septiembre de 2017 tiene en sus manos la resolución del tema.

En la opinión del abogado y consultor Jorge García Rapp, un escenario posible es que la Corte trace una línea divisoria, para usar uno u otro índice según cuándo se inició el juicio.

El uso del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). Los recursos que provienen de los saldos de las cuentas de exafiliados a las AFJP están bajo una regulación que habilita su uso para cubrir un déficit del sistema, del que la Anses debería dar un informe, o bien para pagar la reparación histórica. Esto último fue dispuesto por la ley 27.260, y es un tema que está en la Justicia, por una demanda de Miguel Ángel Fernández Pastor. La ley dispone que para afrontar los pagos, y más allá del uso del dinero recaudado por el blanqueo fiscal, podrá recurrirse a la rentabilidad del FGS y que, si eso es insuficiente, podrán venderse activos.

Esa disposición fue suspendida por una medida cautelar en agosto de 2016, dictada por el juez Juan Fantini. La Anses logró que esa decisión se revirtiera, con el pronunciamiento de otro juez, Fernando Strasser. El tema está inmerso en una controversia respecto de si estuvo bien o mal asignada la causa dentro del Poder Judicial. La Corte rechazó pronunciarse sobre esa discusión. Ahora se espera una resolución de fondo.

El tema se coló, entretanto, en el acuerdo con el FMI, que le permitirá al Gobierno contabilizar recursos del FGS como ingresos, hasta 0,4% del PBI, para bajar el déficit fiscal.

"Hay que distinguir flujo de stock -dice el economista Camilo Tiscornia, de C&T Asesores Económicos, al referirse a la conveniencia o no de hacer pagos con el FGS-. No me parece mal liquidar acciones si es para hacerse cargo de la deuda por juicios o liquidaciones mal hechas; si es para pagar el flujo [los pagos mensuales] ya es discutible". Y agrega que las definiciones sobre el uso del FGS deben ser parte del resultado de una discusión amplia y de fondo, todavía pendiente, del sistema previsional.



COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:
Aun no hay comentarios, s�� el primero en escribir uno!
Escribir un comentario »








DEJA UN MENSAJE

 
 

ENCUESTA

 
Con la suba del dólar y la inflación, ¿en qué invierte?

Comprar alimentos y bebidas

22,22%

Colocar plazos fijos

22,22%

Comprar dólares

0,00%

No tengo posibilidad de inversión

55,56%

       
 

DOLAR

 
COMPRA
VENTA
56.31
60.31

 

 

HORÓSCOPO

 
Escorpio
ESCORPIO (del 24 de octubre al 22 de noviembre)

Hoy comprenderás que existen ocasiones en las que es necesario un dialogo explicito con una persona para alcanzar un objetivo. Te sorprenderá la entereza con la que manejarás el súbito alejamiento de tu pareja. Tu exceso de amor propio te será muy útil. Lograrás advertirle a tu superior acerca de ciertas situaciones que se avecinan que le traerían inconvenientes.Sugerencia: Es importante mantener la capacidad de raciocinio y razonamiento aun en las situaciones más extremas por las que tengas que atravesar.

 

NUESTROS OYENTES

   

LO MAS LEIDO DEL MES

 
Argentina-Alemania: la selección rescató un empate en Dortmund después de ir perdiendo 2-0
Se conocieron los ganadores del Premio Nobel de Literatura
Solicitan que la Legislatura trate la nueva Ley de enfermería
Desde la Cta Autónoma de Federal y Comisión electa de Ate denuncian persecuciones de funcionarios políticos en Instituciones
Variados operativos policiales en el Departamento
 

RadiosNet