Hoy es miercoles 18 de julio de 2018 y son las 05:59 hs. ULTIMOS TITULOS: La Anmat prohibió un gel analgésico y un medicamento para la diabetes / Un tribunal mexicano ordenó la detención del técnico argentino Ricardo La Volpe por acoso sexual / El Gobierno nombró una nueva jueza en la Ciudad de Buenos Aires / Caos en el aeropuerto de El Palomar: todos los vuelos fueron cancelados / El plan de Urtubey para ganarles a Mauricio Macri y a Cristina Kirchner en las elecciones / Según una consultora, María Eugenia Vidal continúa con la mejor imagen del Gobierno aunque creció el descontento / El milagro de Villa Dálmine: la infartante definición ante UAI Urquiza después de estar tres penales abajo / Aborto: el senador que mantiene en secreto su voto pero brinda señales ?verdes? / Julio Cobos, a 10 años de la resolución 125: "Creo que la historia me juzgó bien" / Golf: mañana The Open le abre las puertas a Carnoustie, la cancha más difícil / Lanús, con ventaja mínima: le ganó 1-0 a Junior por la Copa Sudamericana / La influencia del VAR: más goles de estrategia y debate por el juego / Boca puede armar dos equipos de primer nivel para no quedar expuesto a las lesiones / Mientras dirige a Jaguares, Mario Ledesma ya tiene seguro su lugar en los Pumas / Simon Kuper: "Argentina tiene un problema importante: ya no le quedan grandes jugadores, ni sistema" / Los Agnelli, la poderosa familia dueña de Fiat y la Juventus detrás del fichaje de Cristiano Ronaldo / Surf y Skate: el Lado B del bajista de Los Fabulosos Cadillacs, Flavio Cianciarulo / Marco Caponi como Evita: "Represento a una simple mujer que dio su vida por un acto de amor y de fe" / Secretos ocultos: qué sería del terror sin mansiones y casas embrujadas / Defensa y Justicia-El Nacional: los de Florencio Varela van por más en la Copa Sudamericana /
11 de julio de 2018
Las dudas que deja el VAR
La llegada de la tecnología cambia para siempre el fútbol tal cual lo conocimos

La llegada de la tecnología a las decisiones arbitrales en los partidos de fútbol parece irreversible. Los elogios que cosechó durante la Copa del Mundo de Rusia así lo sugieren. Cabe preguntarse, sin embargo, si esos elogios provienen de quienes más insistieron por incorporarla al juego, los periodistas deportivos, o de los espectadores.

La tecnología se convirtió en protagonista esencial del juego durante la Copa del Mundo. En algunos casos, determinó los resultados de los partidos. 

Hay dos tipos de tecnología en uso. La primera, conocida como sistema de Detección Automática de Goles (DAG), o goal-line technology en inglés, consiste en la detección, mediante la emisión de una señal de radio desde un dispositivo insertado en el interior del balón a un computador, y desde éste a un reloj de pulsera utilizado por el árbitro, cuando el balón atraviesa el plano de la línea de meta. La velocidad de emisión de la señal y la certeza de la tecnología la convierten en una mejora indudable para el espectáculo.

Con la otra tecnología, la del “árbitro asistente de video”, o VAR (por sus siglas en inglés), la “mejora” es menos evidente. El VAR es un árbitro que, desde una cabina, se vale de imágenes de video y de un sistema de comunicación con el árbitro en cancha para advertirlo de situaciones en que alguna decisión debiera ser revisada. El reglamento establece que el VAR se debe utilizar en cuatro situaciones: 1) validez de un gol; 2) cobro o no de un penal; 3) infracciones que ameriten expulsión; o 4) confusión de identidad en casos de amonestación. 

Si bien en la prensa se celebra que el uso del VAR ha redundado en fallos más justos durante la Copa del Mundo, lo cierto es que esto apenas si ha sido cierto para las situaciones de gol. Probablemente también lo hubiera sido en situaciones de confusión de identidad. 

Sin embargo, para los otros dos casos el uso del VAR no eliminó la subjetividad. Situaciones similares merecieron decisiones arbitrales diferentes. Agarrones leves, toques con la mano e infracciones bruscas generaron interpretaciones no unánimes. 

En el partido de Argentina vs. Islandia, por ejemplo, pareció haber menos penal en la falta sancionada que en la falta a Pavón que no mereció sanción, pese a haber sido ambas situaciones revisadas. Igualmente, el penal en contra sancionado contra Nigeria pareció menos “cobrable” que la mano de Marcos Rojo, no cobrada luego de una exhaustiva y prolongada revisión de video. 

Igual subjetividad existió para las situaciones de expulsión. El codazo de Cristiano Ronaldo a un jugador iraní, verificado por el VAR, mereció una tarjeta amarilla. Quizás, los pergaminos del infractor le granjearon esa sanción contraria a la que determina la regla.

¿Vale la pena la tecnología en los casos en que no elimina la subjetividad del árbitro en cancha? Los beneficios no parecen conclusivos, pese al autobombo de directivos de la FIFA y periodistas que los propusieron.

Por el contrario, sí ha quedado imborrablemente marcado su impacto negativo, en particular en dos cuestiones: la demora del juego y la pérdida de espontaneidad. En muchas ocasiones, las revisiones tomaron entre 2 y 3 minutos. Si una jugada debe ser revisada durante tanto tiempo, resulta casi inevitable que la decisión siguiente sea subjetiva. ¿No sería conveniente evitar la revisión en ese caso?

Además, y más grave, el VAR mata la espontaneidad . Es cierto que en las jugadas de gol, determinar si hubo algún factor invalidante ha redundado en decisiones acertadas, a costa de grotescos que no pueden soslayarse.

El agónico gol que los iraníes convirtieron a España desató en jugadores y simpatizantes un frenesí descontrolado. Lágrimas, risas, alaridos; cualquier reacción era válida para celebrar la gesta sin igual de empatarle sobre la hora a una potencia. Dos minutos después, la revisión del VAR determinó que el gol no debía ser convalidado, pues el goleador se hallaba fuera de juego. ¿Cómo retrotraer el festejo? ¿Deberían ahora los espectadores contenerse cuando la pelota entra al arco, en espera de que la tecnología convalide el gol?

Algo inverso ocurrió en Corea del Sur vs. Alemania. El primer gol de los asiáticos fue invalidado en primera instancia, para desazón de jugadores e hinchas. La revisión del VAR, luego de un lapso prolongado, determinó que el gol era válido. Ahí se desató el festejo, que a esa altura ya parecía artificioso.

Que el propio equipo convierta o reciba un gol desencadena, entre los simpatizantes, una euforia o una desazón que constituyen la esencia del espectáculo y, para muchos, su principal atractivo. Ese primitivismo, esa irracionalidad en las sensaciones, sostienen el entusiasmo entre los asistentes al estadio y en muchos televidentes. No es lo mismo un gol en la PlayStation, que nunca erra en sus sanciones, que en la vida real. Para la FIFA y los periodistas, parece más importante lo virtual que lo real.

La tecnología del DAF se ha implementado con éxito. La tecnología del VAR, por el contrario, no ha logrado eliminar la subjetividad e, incluso cuando lo hace, provoca demoras y absurdos que afectan al espíritu del espectáculo.

Parece claro que ya no se volverá atrás. Para quienes pintan canas, el daño está hecho. Muchas veces se llevan mejor con el aura del fútbol los errores arbitrales, que generan debates durante generaciones. Con el VAR, la Mano de Dios no hubiera existido, y nuestro segundo título mundial, probablemente, tampoco.

Fuente: El Entre Ríos



COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:

ENCUESTA

 
¿Cuál creés que es el problema de la Selección?

Sampaoli y el cuerpo técnico

10,34%

Los jugadores

34,48%

Los dirigentes de la AFA

20,69%

Es una suma de todos los factores

34,48%

       
 

LA RADIO EN VIVO

   

LA RADIO EN TU MOVIL

 

 

DOLAR

 
COMPRA
VENTA
27.17
28.17

 

NUESTROS OYENTES

   

LO MAS LEIDO DEL MES

 
Ganaron pozos millonarios en el Quini 6: Entrerriano se llevó casi $30 millones
ALLANAMIENTO Y DETENCION
Bombero Voluntario de Federal con quemaduras de gravedad
Motociclista falleció tras chocar contra un auto
Se fugó un interno de la Unidad Penal N° 1
 

TABLA DE POSICIONES

 
Boca Juniors
0
Godoy Cruz de Mendoza
0
San Lorenzo
0
Huracán
0
Talleres de Córdoba
0
Independiente
0
Racing Club
0
River Plate
0
Defensa y Justicia
0
10º Unión de Santa Fe
0
11º Colón de Santa Fe
0
12º Argentinos Juniors
0
13º Belgrano de Córdoba
0
14º Vélez Sarsfield
0
15º Atlético Tucumán
0
16º Estudiantes La Plata
0
17º Banfield
0
18º San Martín de San Juan
0
19º Patronato
0
20º Rosario Central
0
21º Lanús
0
22º Newells Old Boys
0
23º Gimnasia La Plata
0
24º Tigre
0
25º Temperley
0
26º Chacarita Juniors
0
27º Arsenal de Sarandí
0
28º Olimpo de Bahía Blanca
0
 

HORÓSCOPO

 
Géminis
 
 

GUIA TELEFONICA

 

Buscar en FEDERAL
 

 


RadiosNet